Konference DAŇOVÝ ŘÁD 2026 – XXVI. ročník procesního daňového práva

Cíle kurzu

I v letošním, dvacátém šestém ročníku podchytíme aktuální otázky, které jsou předmětem diskuzí u odborné veřejnosti. Pro tento rok jsme zvolili komornější jednodenní rozsah akce s možností výběru zúčastnit se prezenčně nebo online.
Z programu konference můžeme nabídnout pohledy daňového poradce i zástupce Generálního firnančního ředitelství na některé problematické stránky dodatečných přiznání, např. na situace, kdy finanční úřad vyměří bez problémů daň na základě daňovým subjektem odůvodněného prvního dodatečného přiznání, aby následně s časovým odstupem poplatníka vyzval k podání druhého dodatečného přiznání na stejné položky. Další nejasnosti nastávají při vymezení hranice, při které nemá správce daně zahajovat kontrolu, ale namísto toho daňový subjekt vyzvat k podání dodatečného přiznání apod.
Stálou oblastí nejasností jsou dále otázky možnosti unesení důkazního břemene při obhájení své daňové povinnosti daňovým subjektem a jeho limitu, neboť část odborné veřejnosti má za to, že finanční orgány a soudy požadují někdy takový důkazní standard, který daňový poplatník není reálně schopen unést. Se svým pohledem na tuto problematiku nás seznámí soudce krajského soudu.
V neposlední řadě se z úst ředitele Odvolacího finančního ředitelství dozvíme jeho pohled na definici rozhodnutí o stanovení daně a s tím souvisejících otázek, jako např. úroku z nesprávně stanovené daně, vzniku vratitelného přeplatku apod.
Konečně, i letos zařazujeme pravidelné téma – z úst odborníka z Komory daňových poradců se dozvíme o novinkách v IT oblasti.

Určeno pro

Pro daňové a účetní poradce, pracovníky státní správy a další odbornou veřejnost.

Obsah kurzu

09:00 – 09:15 – Úvod a přivítání
09:15 – 11:00 – Dopolední přednáška + diskuze

1.téma • Dodatečná daňová přiznání •Tomáš Hajdušek (KDP) • Ing. Petr Hejl (GFŘ)
– Výzvy k podání druhého DODAP po konkludentním vyměření prvního DODAP, kde byly uvedeny důvody pro jeho podání.
– Když má finanční úřad dostatek informací o možném doměření daně, nemá jít na kontrolu, ale vyzvat k podání DODAP. Co to je dostatek informací, aby musel místo kontroly vydat výzvu k DODAP?
– Výzva k podání DODAP těsně před koncem prekluze – co když poplatník zareaguje tak, že podá nulové DODAP nebo jen napíše, že má vše v pořádku – dle některé judikatury je to materiálně podané DODAP – prodlužuje se prekluze o rok? Co když na takové „nulové“ DODAP následuje postup k odstranění pochybností nebo kontrola, které ale začnou těsně po uplynutí původní prekluzivní lhůty? Je to pozdě nebo výzva k podání DODAP přes nulové DODAP směřovala k doměření daně a tedy prodloužila prekluzi o rok a POP či kontrola po nulovém DODAP je v pořádku (nebo naopak, výzva nic neprodloužila a kontrola či POP jsou po prekluzi)?
• Diskuze

11.00 – 11.30 – Přestávka

11.30 – 13.00
2. téma • Limity důkazních břemen daňových subjektů a správců daně • Mgr. Gottwald (Krajský soud Ostrava)
• Diskuze

13.00 – 14:00 – Oběd

14.00 – 15.00
3. téma • Definice rozhodnutí o stanovení daně a související otázky • Mgr. Tomáš Rozehnal (Ředitel Odvolacího finančního ředitelství)
• Diskuze

15.30 – 17.30
4. téma • Novinky v IT • MVDr. Vodička (KDP)
• Diskuze

Poznámka